加入收藏 设为首页 | 进入新版
首 页 | 关于我们 | 综合资讯 | 专家人物 | 政策法规 | 研究报告 | 行业论文 | “水之星”奖
  • 您当前的位置:首页 > 行业论文 >
  •  水生态

    贾绍凤:我国城市雨洪管理近期应以防涝达标为重点

    时间:2017-02-08 16:16来源:水资源保护点击: 挑错打印
    我国城市雨洪管理近期应以防涝达标为重点 贾绍凤 1,2 ( 1. 中国科学院陆地水循环与地表过程重点实验室,北京 100010 ; 2. 中国科学院地理科学与资源研究所,北京 100010 ) 关键词:城市雨洪管理;海绵城市;城市看海;城市内涝;雨水蓄排能力 我国提出实

     我国城市雨洪管理近期应以防涝达标为重点

    贾绍凤1,2

    1.中国科学院陆地水循环与地表过程重点实验室,北京1000102.中国科学院地理科学与资源研究所,北京100010

    关键词:城市雨洪管理;海绵城市;城市看海;城市内涝;雨水蓄排能力

    我国提出实施海绵城市建设战略后,相关部门很快拿出了《海绵城市建设技术指南》和《海绵城市建设绩效评价与考核指标(试行)》。但针对城市雨洪管理的海绵城市建设战略,目前试点的实施似乎偏离了近期城市雨洪管理的主要目标。笔者认为,除了海绵城市试点主推的源头径流控制之外,目前中国城市雨洪管理的最突出的任务是整治“城市看海”,为现代化的城市生活提供基本的安全保障。

    1     “城市看海”呈现愈演愈烈的泛滥之势

    根据利用互联网搜索城市内涝的网络信息进行的最新统计,城市内涝上升趋势非常快,近两年每年就有高达70%的城市发生了内涝。地不分东西,天不分南北,从东南湿润区到西北干旱区,从南方热带到北方寒温带,普遍发生城市暴雨内涝,“城市看海”呈现愈演愈烈的泛滥之势。

    2目前的海绵城市建设做法解决不了“城市看海“问题

    2016年很多“海绵城市建设试点”城市发生内涝,引起很多人对海绵城市建设效果的怀疑。实际上,这是大家不太了解海绵城市的功能特色。尽管海绵城市建设政策出台的初衷似乎包含了解决城市看海问题的任务,而且至少近些年迅速蔓延的“城市看海”现象和社会对此的高度关注,催生了海绵城市建设政策的出台,但实际上目前的海绵城市建设做法基本解决不了“城市看海”问题。

    尽管有些专家提出了广义海绵城市的概念,包括小区尺度源头控制的低影响开发措施(LID)、排泄暴雨径流的灰色排水管网、城市建筑和道路的蓄排综合防涝措施、更大尺度的蓝色城市河湖水系和流域海绵体系;尽管《海绵城市建设试点技术指南》的起草专家明确指出中国的海绵城市就是针对城市雨洪管理提出的,海绵城市建设就是要建设和完善包括源头径流控制系统、城市雨水管渠系统、超标雨水径流排放系统以及城市水利防洪系统的城市雨水系统,解决径流总量控制、径流峰值控制、径流污染控制和雨水资源利用等一系列城市雨水问题,进而为城市水生态、水安全、水环境、水资源提供必要的保障,而且《海绵城市建设绩效评价与考核指标(试行)》也包含了排涝考核,要求消除或逐步减少城市易涝点,要求城市道路、建筑达到2014年新修订的防治重现期20年一遇以上的洪涝的《室外排水设计标准》,但是,《海绵城市建设试点技术指南》的副标题明确标明了“LID”即低影响开发,各地试点城市也是按此指南规划和设计,实地考察各地海绵城市建设试点情况也表明目前的海绵城市建设试点多集中在小居民小区、工业园区和道路这样的源头小尺度的海绵建设,而没有按大的雨洪管理系统来实施,更没有按包含外河洪水防治的“大海绵”来实施。

    但是,按照目前的《海绵城市建设试点技术指南》,满足不了根治“城市看海“的要求。海绵城市建设试点的核心考核指标是径流总量控制率(实质是降水总量控制率),对于全国不同地区,根据降雨多少采用70%-85%的不同标准。但对应于降水总量控制率70%-85%的场次设计降雨量,远远小于造成城市内涝的场次降雨量。如北京降雨总量控制率85%对应的设计降雨量只有39.9mm,而1年一遇、3年一遇、5年一遇、10年一遇、20年一遇的暴雨分别达到68.8mm100.2mm112.9mm143.mm160.8mm;广州市降雨总量控制率85%对应的设计降雨量只有43.8mm,而1年一遇、3年一遇、5年一遇、10年一遇、20年一遇的暴雨分别达到109.1mm143.1mm165.0mm213.7mm245.0mm。可见,造成城市内涝的暴雨雨量要远大于海绵城市建设的设计雨量,也就是说,海绵城市建设的设计标准对付不了暴雨。

    笔者认为,对以LID为主的狭义的海绵城市的功能或任务要有清楚的认识,其首要功能是对城市面源污染的控制,通过对小雨全部径流和大雨的初始径流的入渗、调蓄、净化,去除大部分城市面源污染负荷,这对解决“黑臭水体”非常有效,但其减缓内涝、雨水利用的功能是次要的,对于特大暴雨,其减缓内涝的作用更是微不足道的,其控制的雨量可能只有特大暴雨雨量的1/10

    显然,即使按照海绵城市建设规划,到2020年全国20%的城市建成区面积达到海绵城市建设标准(降雨径流控制率达到70%85%),到203080%的城市建成区面积达到海绵城市建设标准,但对于一年一遇以上的暴雨,海绵城市的降雨总量控制能力还是远远抵挡不住,必然会产生大量外溢的径流,如果没有足够的额外的蓄排能力,形成内涝是必然的,“城市看海”将依然存在。

    3    必须大幅提高城市暴雨洪水蓄排能力

    有人把城市内涝的原因怪罪到排水太快,指望通过海绵城市建设的源头控制、减缓产流来解决城市内涝问题。这实际上没有抓住主要矛盾。前面的分析已经说明源头控制能解决的水量有限,城市内涝的原因主要不是因为排水太快,而是排水以及调蓄能力远远不足。暴雨内涝还必须通过修建雨水蓄排设施来解决。目前的主要矛盾是相对于暴雨径流,城市的蓄水、排水能力太弱。

    目前城市雨洪管理涉及4个设计标准。

    a.根据《海绵城市建设技术指南》,海绵城市建设中的降雨总量控制率70%~85%(或者类似的降雨场次控制率85%~95%)。这一标准要求在源头控制部分暴雨径流。

    b.根据2014年修订后的国家标准《室外排水设计规范》,城市雨水管渠设计重现期标准是,非中心城区为2~3年一遇、特大城市的中心城区为3~5年一遇。这一标准要求分散的源头小区的防涝排水标准达到2~5年一遇。

    c.根据2014年修订后的国家标准《室外排水设计规范》,城市内涝防治设计重现期,中等城市和中小城市为20~30年,大城市为30~50年,特大城市为50~100年。根据地面积水设计标准,必须同时达到两项要求,一是居民住宅和工商业建筑物的底层不进水,二是道路中一条车道的积水深度不超过15mm。这一标准要求在商住建筑物和道路等处,常规雨水管渠排不了的多余径流,必须通过修建入渗、调蓄、抽排等设施来达到要求。

    d.根据2014年修订的《防洪标准》,小城市的防洪标准为20年一遇,特别重要城市的防洪标准超过200年一遇。这是对穿城或城市附近的较大的河湖而言的防洪标准。

    以上4个标准,第一条标准只解决小雨不积水的问题,不担负太多的大暴雨防涝责任; 第二和第三条是城市管网排水标准和内涝防护标准,是比第四条河湖防洪标准相对偏低的标准,而且是2011年对2006年的国家标准《室外排水设计规范》提出的修订意见中建议提高的,还不是正式的标准。原来的城市雨水管渠设计标准是1/3~3年一遇,而且对城市内涝防治没有提出明确标准。因此,我国历史上实际的城市雨水管渠的设计标准普遍低于新确立的标准,而且由于城市面积的扩大,原有排水管渠负担的排水面积增加,实际达到的标准更低。估计我国城市雨水管渠的实际排水标准平均达不到1年一遇。这意味着在目前的雨水管渠建设标准下,大部分城市每年发生一次以上内涝是很正常的。但是,已经迅速提高的人民生活水平和全面实现小康社会的目标,却绝不再满足于这样低标准的城市防涝水平。

    严重的城市内涝已经普遍地影响城市的正常运行,已经威胁数以亿计的人民的正常生活,已经造成了严重的人民生命和国家财产损失,已经变成严重的社会安全问题。在目前的城市内涝、水污染、水短缺等城市水问题中,城市内涝已经成为第一位的问题,安全是从事其他任何工作的前提。笔者认为,必须树立“安全第一”的观念,全面、迅速提高城市的雨水排放标准和暴雨洪水蓄排能力是当务之急。

    4    提高城市暴雨洪水蓄排能力的建议

    4.1完善海绵城市建设方案

    从解决实际问题出发,针对目前最突出的城市内涝问题,在源头控制LID措施的基础上,以城市内涝防治为核心,系统规划、设计、考核海绵城市建设方案。具体而言,就是除了径流总量控制率考核标准,还应该将是否满足防涝标准作为海绵城市建设的主要考核标准。

    4.2加大城市内涝防治资金投入

    可以预计,提高城市雨水蓄排能力使其达到城市防涝标准所需的资金,肯定超过目前以源头控制LID设施为主的海绵城市建设所需的资金,因此,加大资金投入是必须的。在经济放缓的大背景下,增加政府对城市基础设施建设的投资,不失为拉动经济、带动就业的有效方式。这比投资到某些产业、造成产能过剩和经济结构扭曲,效果要好很多。

    4.3因地制宜,一城一策

    中国幅员广阔,各地条件千差万别,要防止一刀切的做法,必须结合各地实际,因地制宜地制定城市内涝防治方案。水面率高的城市,如武汉,可以充分开发利用水面的调蓄能力;河网密集的城市,如上海,可以充分利用河网来调蓄雨洪;而北方缺水城市,可以多修建雨水调蓄设施,既防涝防污染,又可增加城市供水,等。

    4.4要有长期规划,稳步推进

    尽管对城市的易涝点可以采取集中治理的办法,争取尽快见到效果,但城市健康水系统的建设不是一朝一夕能够完成的,必须要有10年,甚至20年、30年的长远规划,分轻重缓急,从地面表层到城市立体,从问题表象到问题根源,逐步有序治理和建设。

     

     

     

     

     

    (责任编辑:anshixia)
    顶一下
    (0)
    0%
    踩一下
    (0)
    0%
    分享到:0
    ------分隔线----------------------------
     热点专题
  •  
  • 中国(宁夏)国际水资源高效利用高峰论坛
        由宁夏回族自治区水利厅联合自治区农牧厅、自治区经信委、国际水生态安全(中国)委员会、银川市人民政府在中阿博览会“中国(宁夏)国际水资源高效利用高峰论坛”...[详细]
    2014中国水利信息化与数字水利技术论坛
          由水利部科技推广中心联合华北水利水电大学、河海大学计算机学院、清华大学土木水利学院、水资源高效利用与保障工程河南省协同创新中心共同举办...[详细]
    “ 中国(国际)水务高峰论坛 ”指定会议网站
    关于我们 | 支持单位 | 网站首页 | 网站地图 | 联系我们
    Copyright 2012-2016 中国水务论坛在线 版权所有
    联系电话:010-6320 3403/3233/3049/3104/3734 传真:010-6320 3745 邮箱:wbs@sinowbs.org
    北京沃特咨询有限公司 京ICP备12020777号-2